Información para revisores

Información para revisores/as

RICT Revista de Investigación Científica, Tecnológica e Innovación reconoce la labor de las personas revisoras como un componente fundamental para garantizar la calidad científica, tecnológica, metodológica y editorial de los manuscritos publicados. La revisión por pares permite fortalecer la originalidad, pertinencia, rigor, claridad y contribución académica de los trabajos postulados.

La revista utiliza evaluación externa por pares bajo la modalidad de doble ciego, por lo que las personas revisoras deberán emitir dictámenes objetivos, confidenciales, fundamentados, respetuosos y orientados a mejorar la calidad del manuscrito.

Función de las personas revisoras

Las personas revisoras colaboran con el Comité Editorial mediante la evaluación crítica de los manuscritos postulados a la revista. Su dictamen permite valorar la pertinencia temática, originalidad, rigor metodológico, consistencia de resultados, claridad argumentativa, actualidad bibliográfica, contribución científica o tecnológica y adecuación del trabajo al enfoque editorial de RICT.

La revisión debe contribuir tanto a la decisión editorial como al mejoramiento del manuscrito. Por ello, las observaciones deberán formularse de manera clara, precisa, respetuosa y académicamente fundamentada.

Criterios generales de evaluación

El dictamen deberá considerar, según el tipo de manuscrito, los siguientes criterios:

• Pertinencia del manuscrito respecto al enfoque y alcance de la revista.
• Originalidad, novedad y contribución científica, tecnológica, educativa o aplicada.
• Claridad del título, resumen, objetivos, problema de investigación y palabras clave.
• Rigor metodológico, coherencia del diseño, instrumentos, procedimientos, datos o desarrollo tecnológico.
• Consistencia entre objetivos, metodología, resultados, discusión y conclusiones.
• Calidad, suficiencia y actualidad de la revisión de literatura.
• Presentación adecuada de tablas, figuras, ecuaciones, anexos y materiales complementarios.
• Uso correcto de citas, referencias y fuentes académicas verificables.
• Claridad expositiva, estructura del texto, redacción académica y calidad formal.
• Respeto a principios éticos, privacidad, consentimiento informado, originalidad e integridad académica.

Confidencialidad del proceso de revisión

Todo manuscrito asignado para evaluación debe considerarse un documento confidencial. Las personas revisoras no deberán compartir, reproducir, distribuir, comentar públicamente ni utilizar el contenido del manuscrito para fines personales, académicos o profesionales antes de su publicación formal.

La identidad de autores/as y revisores/as deberá resguardarse durante el proceso de evaluación doble ciego. Si la persona revisora identifica información que comprometa el anonimato del manuscrito, deberá notificarlo al equipo editorial.

Conflictos de interés

Las personas revisoras deberán aceptar una evaluación únicamente cuando cuenten con competencia temática suficiente y no exista conflicto de interés que pueda afectar la objetividad del dictamen.

Se considera conflicto de interés cualquier relación personal, académica, institucional, profesional, económica o de colaboración reciente que pudiera influir en la evaluación del manuscrito o comprometer la imparcialidad del proceso.

Si la persona revisora detecta un posible conflicto de interés antes o durante la revisión, deberá comunicarlo de inmediato al Comité Editorial para que se valore la reasignación del manuscrito.

Uso de inteligencia artificial durante la revisión

Las personas revisoras no deberán cargar manuscritos inéditos, archivos complementarios, datos, imágenes, tablas, resultados o información confidencial en herramientas externas de inteligencia artificial cuando ello pueda comprometer la confidencialidad, privacidad, originalidad o integridad del proceso editorial.

El uso de herramientas de inteligencia artificial para apoyar tareas auxiliares de corrección, organización de ideas o revisión formal sólo podrá realizarse cuando no se exponga contenido confidencial del manuscrito y cuando dicho uso sea compatible con las políticas editoriales de la revista.

La responsabilidad del dictamen corresponde exclusivamente a la persona revisora. Ninguna herramienta de inteligencia artificial podrá sustituir el juicio académico, metodológico, ético o técnico del revisor/a.

Recomendaciones para elaborar el dictamen

El dictamen deberá ser claro, respetuoso, argumentado y útil para el Comité Editorial y para las personas autoras. Se recomienda organizar la evaluación considerando fortalezas, debilidades, observaciones mayores, observaciones menores y sugerencias de mejora.

• Evitar comentarios ofensivos, ambiguos o carentes de fundamento académico.
• Distinguir entre errores de forma y problemas de fondo.
• Señalar con precisión las secciones que requieren ajuste.
• Indicar si el problema afecta la validez, claridad, originalidad o coherencia del manuscrito.
• Sugerir mejoras concretas cuando sea posible.
• No solicitar citas propias de manera innecesaria o injustificada.
• Evitar intentar identificar a las personas autoras durante la revisión doble ciego.

Posibles recomendaciones editoriales

Después de revisar el manuscrito, la persona revisora podrá emitir una recomendación editorial conforme a las opciones disponibles en la plataforma OJS:

• Aceptar: el manuscrito cumple con los criterios académicos, metodológicos y editoriales requeridos.
• Aceptar con modificaciones menores: el manuscrito requiere ajustes formales o precisiones puntuales que no alteran su estructura ni sus resultados principales.
• Solicitar modificaciones mayores: el manuscrito requiere cambios sustantivos en metodología, análisis, discusión, estructura, fundamentación o presentación de resultados.
• Reenviar para nueva revisión: el manuscrito puede continuar en el proceso, pero requiere una nueva ronda de evaluación después de las correcciones.
• Rechazar: el manuscrito no cumple con los criterios mínimos de calidad, originalidad, pertinencia, rigor metodológico o integridad académica.

Tiempos de revisión

Las personas revisoras deberán realizar la evaluación dentro del plazo establecido por el Comité Editorial. En caso de no poder cumplir con el tiempo asignado, deberán comunicarlo oportunamente para que el manuscrito pueda ser reasignado sin afectar el proceso editorial.

El cumplimiento de los tiempos de revisión contribuye a la transparencia, eficiencia y calidad del flujo editorial, así como al respeto del trabajo de las personas autoras.

Integridad académica y malas prácticas

Si durante la evaluación la persona revisora identifica posible plagio, autoplagio, fabricación de datos, manipulación de resultados, referencias inexistentes, publicación redundante, uso no declarado de inteligencia artificial, conflictos de interés no informados o cualquier otra irregularidad, deberá comunicarlo de manera confidencial al Comité Editorial.

El equipo editorial analizará cada caso conforme a las políticas de RICT, los principios de integridad académica y las buenas prácticas editoriales recomendadas por COPE.

Confirmación ética de la revisión

Al aceptar una invitación de revisión, la persona revisora confirma que cuenta con competencia temática para evaluar el manuscrito, que no identifica conflicto de interés que comprometa su imparcialidad y que mantendrá la confidencialidad del proceso editorial.

La participación de las personas revisoras fortalece la calidad, credibilidad, transparencia y consolidación académica de RICT Revista de Investigación Científica, Tecnológica e Innovación.