Análisis predictivo del rendimiento en Cálculo Diferencial a partir de evaluaciones diagnósticas y propedéuticas en estudiantes de Ingeniería

Predictive Analysis of Performance in Differential Calculus Based on Diagnostic and Preparatory Assessments in Engineering Students

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17526217

Palabras clave:

Evaluación Diagnóstica, Análisis Longitudinal, Regresión Múltiple, Matemáticas en Ingeniería, Análisis Estadístico

Resumen

El aprendizaje de las matemáticas en la ingeniería constituye la base para desarrollar competencias de razonamiento lógico, modelación y resolución de problemas. Considerando su importancia, el presente estudio tiene como objetivo analizar el impacto de las evaluaciones diagnósticas e introductorias como predictores del rendimiento en Cálculo Diferencial en estudiantes de nuevo ingreso a ingeniería del Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec (TESE). Aplicando tres momentos de evaluación: examen inicial (EI), evaluación al término del curso propedéutico (EC) y evaluación final de la asignatura de Cálculo Diferencial (ED). Los resultados mostraron una correlación positiva significativa entre las fases, con un incremento progresivo en las calificaciones y tamaños de efecto grandes según la prueba t y el índice de Cohen. El modelo de regresión lineal múltiple presenta 61.6 % de variabilidad en el desempeño final, confirmando la pertinencia de EI y EC como predictores confiables. Estos hallazgos validan la utilidad de implementar diagnósticos tempranos y cursos propedéuticos como herramientas para identificar a estudiantes en riesgo y fortalecer las estrategias docentes.

Biografía del autor/a

María de la Luz Delgadillo Torres, Tecnológico Nacional de México/TES Ecatepec

Profesora Investigadora del Tecnológico Nacional de México / TES Ecatepec División de Ingeniería Química y Bioquímica

Mariana Bárcenas Castañeda , TecNM/ Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec

Ingeniería Química y Bioquímica, TecNM/ Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec, 55210, Ecatepec de Morelos, Estado de México, México

mbarcenas@tese.edu.mx

María de los Ángeles Vargas Hernández, TecNM/ Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec

Ingeniería Química y Bioquímica, TecNM/ Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec, 55210, Ecatepec de Morelos, Estado de México, México

maria_vargas@tese.edu.mx

Arturo Aguilar Pérez, Centro Tecnológico Aragón, Facultad de Estudios Superiores Aragón, Universidad Nacional Autónoma de México

Centro Tecnológico Aragón, Facultad de Estudios Superiores Aragón, Universidad Nacional Autónoma de México, México

arturoaguilar8s5@aragon.unam.mx

Citas

Akinwande, M., Dikko, H. & Samson, A. (2015). Variance Inflation Factor: As a condition for the inclusion of suppressor variable(s) in regression analysis. Open Journal of Statistics, 5(7), 754–767. https://doi.org/10.4236/ojs.2015.57075

De Winter, J. & Dodou, D. (2011). Predicting academic performance in engineering using high school exam scores. International Journal of Engineering Education, 27(6), 1343–1351. https://www.ijee.ie/articles/Vol27-6/19_ijee2519ns.pdf

Escalante C. (2010). Prueba de hipótesis frente a intervalos de confianza. Ciencia y Tecnología para la salud Visual y Ocular, 8(2), 145-149.

Eisinga, R., Heskes, T., Pelzer, B., & Te Grotenhuis, M. (2017). Exact p-values for pairwise comparison of Friedman rank sums, with application to comparing classifiers. BMC Bioinformatics, 18(1), 68.

García, M. (2025). Classification of common mathematical errors using the AHP process for formative assessment in engineering students. Education Sciences, 15(7), 827. https://doi.org/10.3390/educsci15070827

González A. & Pazmiño M. (2015). Cálculo e interpretación del Alfa de Cronbach para el caso de validación de la consistencia interna de un cuestionario, con dos posibles escalas tipo Likert. SSOAR Open Access Repository. 2(1), 62-67.

Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning.

Hieb, J., Lyle, K., Ralston, P. & Chariker, L. (2015). Predicting performance in a first engineering calculus course. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 46(1), 40–55. https://doi.org/10.1080/0020739X.2014.936976

Inzunsa S. & Jiménez J. (2013). Caracterización del razonamiento estadístico de estudiantes universitarios acerca de las pruebas de hipótesis. Revista latinoamericana de investigación matemática educativa, 6(2), 179-211. https://doi.org/10.12802/relime.13.1622

Kim, T. (2015). T test as a parametric statistic. Korean Journal of Anesthesiology, 68(6), 540–546. https://doi.org/10.4097/kjae.2015.68.6.540

Lakens, D. (2013). Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: A practical primer for t-tests and ANOVAs. Frontiers in Psychology, 4, 863. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00863

Ledesma, R., Molina G. & Valero P. (2002). Análisis de consistencia interna mediante Alfa de Cronbach: un programa basado en gráficos dinámicos. Psico-USF, 7(2), 143-152.

Lee, S. Harrison, M., Pell, G. & Robinson, C. (2008). Predicting performance of first year engineering students and the importance of assessment tools therein. Journal of the Higher Education Academy, 3(1), 44–51. https://doi.org/10.11120/ened.2008.03010044

Legendre, P. (2005). Species associations: The Kendall coefficient of concordance revisited. Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics, 10(2), 226–245. https://doi.org/10.1198/108571105X46642

Mahata, A., Mohd, Z., Mistima, S. & Razali, N. (2025). An Early Detection of Students Mathematical Competency in Engineering. Jurnal Kejuruteraan, 37(4), 107–118. https://www.ukm.my/jkukm/wp-content/uploads/2025/3704/07.pdf

Oviedo, H. & Campo, A. (2005). Aproximación del coeficiente alfa de Cronbach. Revista colombiana de Psiquiatría, XXXIV (4), 572-580.

Ozili, P. (2023). The acceptable R-squared in empirical social science research. Munich Personal RePEc Archive (MPRA) Paper No. 115769. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/115769

Quevedo, F. (2011). Medidas de tendencia central y dispersión. Medware, 9(3), 1-6.

Razali, N. & Wah, Y. (2011). Power comparisons of Shapiro–Wilk, Kolmogorov–Smirnov, Lilliefors and Anderson–Darling tests. Journal of Statistical Modeling and Analytics, 2(1), 21–33.

Ryan, O., Sajadi, S., Barrera, S. & Tavakoli, R. (2025). Understanding the Effects of a Math Placement Exam on Calculus 1 Enrollment and Engineering Persistence. Education Sciences, 15(2), 154. https://doi.org/10.3390/educsci15020154

Sullivan, G. & Feinn, R. (2012). Using effect size-or why the p value is not enough. Journal of Graduate Medical Education, 4(3), 279–282. https://doi.org/10.4300/JGME-D-12-00156.1

Tomczak, M., & Tomczak, E. (2014). The need to report effect size estimates revisited: An overview of some recommended measures of effect size. Trends in Sport Sciences, 1(21), 19–25.

Tuapanta, D., Duque, V. & Mena, R. (2017). Alfa de Cronbach para validar un cuestionario de uso de TIC en docentes universitarios. Descubre, 37–48. Recuperado de https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/9807

Descargas

Publicado

06-11-2025

Cómo citar

Delgadillo Torres, M. de la L., Bárcenas Castañeda , M., Vargas Hernández, M. de los A., & Aguilar Pérez, A. (2025). Análisis predictivo del rendimiento en Cálculo Diferencial a partir de evaluaciones diagnósticas y propedéuticas en estudiantes de Ingeniería : Predictive Analysis of Performance in Differential Calculus Based on Diagnostic and Preparatory Assessments in Engineering Students. RICT Revista De Investigación Científica, Tecnológica E Innovación, 3(6), 18–25. https://doi.org/10.5281/zenodo.17526217